德哥,讓我記錄一下我們的對話..

我知道不久以後我們都會有不同的感受的

------------------------------------------------------

德哥在msn分享空間的心情文章..

8月27日

設計師真的很清高嗎???

今天去參加了一家公司的面試
我帶了一些作品集過去
對方看完了知後
告訴我我的經歷太偏現場施工的部份
這樣的經歷不是我們公司要的
當時的氣氛好像是我耽誤了他的時間
那時後還真有些不好意思
 
可是接下來就讓我很氣憤了
批評作品的不是以外
告訴我這些都不叫作設計
這是屬於很基本的那種規劃
要我去看看他們公司的作品
去看看其他家像六國,漢翔,綠點的作品
這些都是在景觀界有名的設計公司
其設計的風格與成果我都很贊同
我知道要有雅量接受別人給我的建議
 
這時對方突然說了一些讓我很氣憤的話
我們公司是從一開始就介入整體規劃
甚至要建築師去符合我們的設計需求更改圖面
像您帶來的作品集中這些案子的規模與想法
在我的眼中只是一個施工完成的案例
跟本談不上是設計
以施工為目地的設計我們是不做的
我們是比較強勢性的去主導案子
讓設計感可以強烈的表達出來
 
這種設計師我遇到了很多
把設計圖當作是一種個人風格的理想展現
不顧現實需求與實計施工的考量
天馬行空的幻想著"我要"的樣子
往往都是畫是一套,作是一套
想法只是停留在圖面之上
現場改的一踏糊塗
這種想法是對的嗎???
設計師這個職務真有那麼清高嗎
 
PS:我個人決對不要這種高傲的心態去做設計

---------------------------------------------------------

克拉克的感想回文..




克拉克不太正常

8月31日 下午 01:45

唉..
我現在只能當很LOW的3D繪圖員
別說設計了..
 
雖然同事認為我在幫大師們建模的同時也在學習他們的設計思考
但是
真的不願意一輩子當繪圖員
 
當「設計師」對我而言不是因為我想要「高高在上」
而是我想站在更高的層次去看這個專業
我在德哥身上學到的實務經驗
現在在公司裡其實是很有幫助的
例如最近我在協助新北投捷運站及地熱谷等公園設計(期末)的設計建模(SKETCHUP)
阿陸老師的設計會因為我發現到的一些實際施作問題稍作更動
尤其在建模的時候,更容易發現一些從2D轉3D的不合理之處
但是,這只代表細微的調整,整體規劃及設計,風格形式、氣氛、場所感、質感等是我遠遠不及的
我知道這就是設計
 
「設計師」不等同於「繪圖員」和「施作者」
主要也是德哥以前提醒我做某汽車旅館水景景觀設計的一個想法
「要用有錢人的思考想設計」
「何謂低調奢華?」
沒錯
設計的確就是這樣
思考的層次如果到不了那個級數就做不了那級數的設計
就算設計最後有極大的可能回到簡樸與純粹
但是想小天下也得登過泰山
 
也如過去學生時代一個建築背景的老師給我的一段話
「設計是一條不間斷學習的道路,要隨時隨地充實自己。」
 
台灣景觀離「設計」還很遙遠,我是這麼認為
尤其看了例如SWA等國際知名景觀設計公司的作品
更覺得如此


SWA\buffalobayou,資料來源:http://www.swagroup.com/



創作者介紹

Clarklike‧Radio

clarklike 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()